In editia de vineri, Ziarul Financiar a publicat un articol referitor la amendarea cu 8 milioane de euro a Bancii Raiffeisen, pentru... "furnizarea de informatii inexacte". Si cum autoarea articolului mi-a solicitat un punct de vedere, in calitate de consilier al guvernatorului BNR, am raspuns firesc ca acest litigiu constituie o problema institutionala in a carei solutionare Banca Nationala nu are prerogative sa se amestece. Instanta va stabili daca amenda este legala sau nu. Pentru a risipi o posibila confuzie am adaugat: "Nu exista posibilitatea recursului la BNR, ci in instanta".
A fost un punct de vedere oficial. Citind insa articolul, am retinut o multime de detalii care ma indeamna, acum, sa vin cu o completare in nume propriu. O opinie personala. Precizez insa ca inainte de a ma apuca de scris m-am documentat temeinic.
M-am consultat cu oameni in care am incredere, dar mai ales am citit cu atentie legile si alte acte normative care reglementeaza aceasta materie. In plus, am analizat comunicatul Consiliului Concurentei. De la care si pornesc. Fiindca titlul acestui document oficial mi-a trezit neincredere in intregul text. Motivul: siluirea limbii romane. Am aflat astfel ca Banca Raiffeisen este sanctionata "pentru de furnizare de informatii inexacte".
Am vazut apoi, parcurgand textul comunicatului, ce fel de investigatie "deruleaza" Consiliul Concurentei si pentru ce a aplicat o sanctiune atat de severa. Citez: "Informatiile inexacte s-au referit la activitatea de tranzactionare privind depozitele plasate si atrase la momentul fixingului, de catre bancile participante la stabilirea indicilor de referinta ROBID/ROBOR in cursul lunii octombrie 2008". Ei bine, activitatea in cauza tine strict de domeniul pietei monetare. Iar Legea 21/1996, care reglementeaza prerogativele Consiliului Concurentei, stipuleaza trei domenii in care respectiva aut