În urmă cu aproximativ doi ani, judecătorilor Tribunalului Constanţa li s-a cerut, de către procurori, să dispună arestarea preventivă a lui Enver Ziadin, un bărbat despre care anchetatorii aveau motive să creadă că şi-ar fi violat fiica de 13 ani, născută, la rândul ei, dintr-un viol.

La momentul respectiv, judecătorii au respins propunerea procurorilor, modelul Tribunalului fiind preluat şi de Curtea de Apel Constanţa, instanţele apreciind că procurorii nu aveau suficiente dovezi să probeze acuzaţiile aduse. Chiar şi aşa, anchetatorii au strâns probele cerute şi individul a fost trimis în judecată. După aproximativ un an, judecătorii au fost nevoiţi să dispună arestarea individului, după ce s-a dovedit că acesta, lăsat în libertate şi locuind, în continuare, cu victima sa, îşi bătea fata şi o supunea unui tratament animalic, în încercarea de a o determina să-şi schimbe declaraţiile din proces. Ulterior, arestarea sa a fost confirmată şi de Curtea de Apel. În cele din urmă, procesul s-a terminat, iar Enver Ziadin a fost găsit vinovat de acuzaţiile aduse de anchetatori şi condamnat la 17 ani de închisoare. Cu alte cuvinte, l-au închis şi au aruncat cheia. Mi-am adus aminte de cazul „Enver Ziadin" din cauza unei situaţii similare, de data aceasta fiind vorba despre un individ acuzat că şi-a violat fiica vitregă, în vârstă de zece ani. Tribunalul şi Curtea de Apel Constanţa au respins propunerea procurorilor de arestare preventivă a lui Costel Iancu, un recidivist despre care anchetatorii au indicii că ar fi violat-o pe fiica soţiei sale. Potrivit anchetatorilor, totul s-a petrecut sub ochii surorii mai mici. Coşmarul violurilor a continuat în fiecare noapte, mama fetiţei lucrând în ture. Speriată şi îngrozită de ameninţările tatălui vitreg, care i-a zis că o omoară pe ea şi pe sora ei mai mică dacă suflă un cuvânt, fata de zece ani a tăcut. Abia după aproape t