La 20 de ani dupa caderea comunismului, legea lustratiei vine, intr-adevar, foarte tarziu. Daca punctul 8 din Proclamatia de la Timisoara ar fi fost pus in aplicare inca de la inceputul anilor 90, soarta Romaniei ar fi fost, fara indoiala, alta. Realist vorbind insa, punctul 8 nu putea fi aplicat.

Cine sa legifereze lustratia cand cei care au preluat puterea in 1989 erau tot fostii comunisti si securisti, internationalistii. Ion Iliescu nu a promovat in pozitii de reala putere decat nomenclaturisti sau copii de nomenclaturisti. FSN-ul atotputernic mustea de acesti oameni. Sa se fi lustrat pe ei insisi?

Da, este foarte tarziu, cat timp acesti oameni au facut deja tot raul pe care puteau sa-l faca Romaniei. Esential ar fi fost ca Ion Iliescu sa fi fost oprit in anii '90, inainte de comiterea tuturor blestematiilor, inainte de a se agata vreo trei mandate, ca un bolovan, de piciorul Romaniei.

La fel ca el, putini dintre cei mai rai sunt acum in functii de mare importanta. Totusi, nu vad nimic rau in disparitia politica a unor dinaozauri precum Adrian Paunescu sau Serban Mihailescu.

In plus, sa nu uitam ca la fel de cancerigeni pentru societatea romaneasca sunt lustrabilii discreti, cei care in 1990 au penetrat, precum metastazele, lumea afacerilor si au pus rapid mana pe finantele acestei tari, pe care le controleaza si acum. Ei nu pot fi lustrati nici acum.

Da, este foarte tarziu, cat timp foarte multi dintre lustrabili au fost deja "achitati" prin votul popular care i-a suit, chiar uninominal, in diverse pozitii de putere. Si cat timp am ajuns in dramatica situatie ca peste 50% din populatia Romaniei sa considere ca vremurile de dinainte de 1989 erau mai bune.

E drept, au ajuns la aceasta concluzie tocmai din cauza influentei nocive a lustrabililor, dar chiar si asemenea analize sunt tardive. Dupa