Sociologul Vasile Dancu se apara duminica de acuzatiile unui jurnalist care il acuza ca a fost activist, afirmand ca nu a avut nicio functie politica inainte de 1989, fiind unul dintre politicienii care "a militat, in 2006, pentru ca PSD sa accepte un decont cu trecutul, inclusiv o lege a lustratiei".
"Nu am fost activist, nu am avut nicio functie politica inainte de 1989. A fost o eroare de documentare a unui jurnalist, care a scris ca am fost superiorul lui Boc la UTC ... Astazi lustratia se refera mai mult la stafii, pare mai mult un test psihologic al indepartarii de trecut. Inca peste 50% din populatie spune in sondaje ca traiam mai bine inainte de 1989. Dar societatile trebuie sa primesca semnele schimbarii de la elite, orice schimbare de mentalitate este un proces de durata in care gesturile semnificative ale elitelor imping lumea spre un nou orizont", scrie Vasile Dancu pe blogul personal.
Sociologul mai crede ca din cele patru modele de lustratie cunoscute in practica sociala, dupa 20 de ani, nu crede ca lustratia automata mai poate functiona.
"E si prea tarziu si nici nu cred ca mai ajuta la ceva. Ar fi cel mai bun mod de a ucide legea deoarece caracterul indiscriminant al legii ar constitui o pedeapsa colectiva ce incalca drepturile fundamentale ale omului (dreptul la opinie, dreptul de a nu fi discriminator fi fost bun acest model poate in 1990,, pe o periada scurta, am fi scapat de gerontocratia bolsevica. Insa specificarea incorecta a categoriilor lustrabile face legea inoperabila sau ii limiteaza aplicabilitatea, iar cei de la Curtea Constitutionala ar gasi rapid motive de a o arunca la cos pentru inca o perioada", mai scrie acesta.
Insa Vasile Dancu reitereaza ideea ca legea lustratiei "este necesara ca forma de reconciliere si de transparenta. Sau ca un act de recunoastere a trecutului".
Sap
