Zilele trecute am fost sunat şi chemat la Procuratura Generală de la Chișinău ca să prezint explicații pentru un comentariu al unui vizitator de pe UNIMEDIA, care ar avea “caracter de amenințare în adresa conducerii țării“. Am rugat să fiu citat oficial. Ulterior, am primit o invitație oficială (vedeți mai jos). Invitația a ajuns în redacție mai târziu decât data indicată pentru a mă prezenta la Procuratură. Astfel, am fost anunțat că urmează să mă prezint la o discuție face2face cu procurorul la 3 mai, ora 10:00. Situația devine și mai interesantă în contextul în care la 3 mai încep… Zilele Libertății Presei.

Deci, ca să fiu clar înțeles, încă nu cunosc exact despre ce comentariu este vorba și dacă Procuratura Generală s-a autosesizat sau a fost sesizată. Luni, la ora 10.00 sper că voi afla răspunsul.

E cazul să amintesc despre situațiile anterioare, când am avut bătăi de cap cu Procuratura Generală și Serviciul de Informații și Securitate. Să le luăm pe rând.

În aprilie 2008, noi am primit o scrisoare de la Procuratura Generală în care se menţiona că eram obligaţi de a prezenta Serviciului de Informaţii şi Securitate o listă de adrese IP ale unor forumişti UNIMEDIA. Motivul e că unii dintre aceştia au incitat la ură şi acţiuni de destabilizare a ordinii publice (ţin minte că unul dintre comentariile indicate acolo era plasat în timpul Congresului PCRM, în care se menţiona că trebuia să fie aruncată o bombă în mijlocul comuniştilor pentru a scăpa de ei). Astfel de comentarii sunt moderate de către redacţie. Acel comentariu scăpase de moderare. Atunci, mă întrebam: Procuratura Generală şi Serviciul de Informaţii şi Securitate și-au făcut meseria, încercând (aşa cum spun ei) să prevină unele “atacuri teroriste” sau au intimidat UNIMEDIA, fiind o instituție media incomodă puterii? Greu de înţeles motivaţia lor reală.

Cert este că de la no