Poate că sunt unii care își închipuie că Fondul Monetar Internațional (FMI) ar fi ceva instituție caritabilă. Se înșeală amarnic. E pur și simplu un organism financiar care îți dă cu o mână pentru a putea lua cu două. Și nu are cine știe ce scrupule atunci când vine vorba de a-și garanta împrumuturile împărțite celor aflați în nevoie.

Trecând peste modul în care informațiile de la negocierile dintre FMI și Guvernul român respiră în presă, cea legată de impunerea majorării cotei unice la 20% și a TVA la 25% este plauzibilă. Pentru că, spuneam, FMI nu concepe să rămână în pierdere.

Citind opiniile unor cunoscuți analiști economici autohtoni îți vine însă să-ți iei câmpii. Mai toți sunt de acord că acest lucru ar duce la o creștere a prețurilor, dar mulți dintre ei nu văd în asta o mare problemă pe termen lung. Iar campion este Ilie Șerbănescu, într-o vreme chiar ministru de profil.

“Ele ar duce la scăderea consumului. În măsura în care există un supraconsum în România, aducerea la realitate, cu picioarele pe pământ, nu este un lucru rău”, a spus Şerbănescu. Analistul e de părere că răul a fost făcut în perioada dintre 2004 şi 2008, când s-au dat credite prea uşor şi românii s-au aruncat cu capul înainte la ele. “Au fost făcute fără bază şi numai pe bani externi”, a precizat Şerbănescu pentru Realitatea.net, adăugând că şi în prezent consumul este prea mare în România, în condiţiile în care el încă nu a fost amputat până la nivelul din 2004.

Habar nu am dacă domnul Șerbănescu trăiește însă în România. Și nu e singurul care vorbește de supraconsum între 2004 și 2008. Au mai fost și alții care au lansat ipoteza asta. Să fim bine înțeleși, au fost mulți, foarte mulți, cei care și-au evaluat greșit siguranța veniturilor, fie că proveneau dintr-o afacere, fie dintr-un loc de muncă. Dar a vorbi despre supraconsum în cazul majorității românilor este ce