Una dintre propunerile pentru modificarea Constituţiei a fost aceea că preşedintele poate fi suspendat cu votul majorităţii parlamentarilor doar cu avizul Curţii Constituţionale. La momentul actual Curtea Constituţională are doar un aviz consultativ în această problemă. Ce spun parlamentarii mureşeni? Va avea Curtea Constituţională ultimul cuvânt, hotărâtor, în suspendarea preşedintelui?
Deputatul PSD, Victor Socaciu, nu este de acord şi spune că prevederea ar trebui să rămână aceeaşi cum este în prezent.
Senatorul PDL, Petru Başa, afirma că este de acord cu această schimbare însă este de acord că este doar o propunere care va fi discutată în Plen. Kerekes Karoly, deputat UDMR, crede că singurul care ar trebui să se pronunţă în suspendarea preşedintelui este poporul român deoarece el a fost cel care l-a votat. Dacă preşedintele ar fi ales de către Parlament, atunci instituţia legislativă ar trebui să se pronunţe, după cum spune deputatul.
Nu se impunea modificarea
„Nu cred că se impunea o asemenea modificare. Aşa cum este în vechea formulă constituţională, era corect. Aceasta nu este o problemă pe care Curtea Constituţională poate să o rezolve. Există probleme politice pe care doar Parlamentul le poate judeca. În consecinţă, cred că formula veche în care avizul Curţii Constituţionale este consultativ mi se pare că este corect.”
Victor Socaciu, deputat PSD
E o propunere ca altele
„Am mai spus şi altă dată. Sunt mai multe propuneri care vor fi analizate. Este o propunere ca şi altele. Se vor analiza iar decizia va fi luată în plenul Parlamentului. Da, sunt de acord cu această modificare. Nu sunt cu altele, dar cu aceasta sunt. Cred că aduce un plus de noutate şi modernitate pentru actuala conjunctură în care se află ţara.”
Petru Başa, senator PDL
E nevoie de referendum
„Fără referendum nu se poate. At