Sebastian Vladescu, Ministrul Finantelor, a declarat, duminica seara, ca reducerea cheltuielilor salariale si sociale era absolut necesara, chiar si in contextul unei eventuale mariri a taxelor.
"Indiferent daca maream sau nu taxele, noi trebuia sa ajustam cheltuielilor salariale cu procentul cu care le ajustam in acest moment. (...) Analiza a aratat ca nereducerea cheltuielilor sociale intr-un sistem in care cheltuielile de pensii sunt excesive, in raport cu colectare din sistemul de pensii, iar cheltuielile sociale sunt crescute la nivele nesustenabile pentru economia romaneasca, nu ar fi rezolvat problema pe termen lung", a declarat Sebastian Vladescu.
"Riscam ca, marind taxele, undeva peste 3 sau 6 luni, sa ajungem intr-o necesitate de ajustare a acestor cheltuieli, iar cresterea taxelor ar fi insemnat automat o ajustare a nivelului consumului, inclusiv al pensionarilor, si ar fi insemnat ceva suplimentar: o majorare a poverii auspra sectorului privat, cel care s-a ajustat in cursul anului 2009", a mai explicat Vladescu.
Basescu: Daca nu luam masurile anuntate, amanetam cu totul viitorul tarii
Ministrul Finantelor sustine ca reduceri salariale cuprinse intre 20% si 50% au avut loc si in sectorul privat, anul trecut, "fara tulburari sociale si reactii violente".
"Este evident ca atunci cand trebuie sa faci o ajustare de 3% nu poti sa o faci decat in zona in care cheltuielile sunt excesive si aceasta zona este cea a cheltuielilor de personal si a cheltuielilor sociale.
Emil Boc: Guvernul a ales raul cel mai mic
De la inceput a fost foarte clar ca ajustarea de peste 3 puncte din PIB, 3,2 puncte, pentru ca deficitul estimat impreuna cu specialistii FMI si CE, dar si de noi, pentru acest an trecea de 9,1%, nu se putea face pe alt fel de cheltuieli, in niciun caz pe cheltuielile de capi