Probabil orice popor isi doreste conducatori care sa il slujeasca cu devotament si responsabilitate. Dar, din pacate(!), putini pun deasupra intereselor personale sau de grup interesul real al tarii sau al comunitatii pe care ar trebui sa o slujeasca.
Ar fi insa prea simplu sa aruncam pisica moarta in ograda lor, sa ii invinuim de toate relele. Daca ar fi sa analizam cinstit, ce motive ar putea sa ii determine sa actioneze cinstit si altruist?
In afara credintei religioase, care ii poate face sa se simta membri responsabili al comunitatii, nu exista motive sa renunte la interesul personal. Doar in masura in care un politician isi asuma destinul comun poate servi cu devotament, altfel va fi cu gandul la confrati numai cand va avea nevoie de voturile lor. Ei pleaca dintre noi, ne declaram crestini (oameni comunitari, cu iubire reciproca) peste 95%, dar grijile noastre au legatura cu crestinismul?
Responsabilitatea este o atitudine "regala". Omul trebuie sa isi aleaga atent destinul si actele sale, sa iasa din impersonal, ca sa fie responsabil. In lume, el face ceea ce se face de obicei - incearca sa se capatuiasca, sa isi sprijine prietenii si cu ei sa castige cat mai multa putere, etc. Aici poate dori doar sa se foloseasca de altii conducand si manipuland, nu sa ii serveasca. Trebuie sa iasa din obiceiurile lumii ca sa doreasca a sluji onest altora pentru banii primiti.
Oamenii avizati isi aleg la vot slujitori - reprezentanti si manageri cat mai responsabili, priceputi in gestionarea finantelor, a proiectelor comune si a comportamentului politic al tarii/comunitatii. Cetateanul decide deoarece politicienii sunt retribuiti din fondurile comune, din banul luat oamenilor. Votul este un act in care contractantul este cetateanul.
Patronul isi evalueaza atent managerii. Daca e patron bun nu ingradeste deciziile lo
