Vă mai amintiți ce discuții aprinse erau în urmă cu doar două săptămâni pe tema modificării Constituției? Controverse, idei și luări de poziție. Negocieri eșuate. Unicameral sau bicameral. Renunțarea la caracterul național al statului român. Dispute între partide, dar și în interiorul fiecărui partid.
N-au trecut nici două săptămâni și toate acestea par a fi avut loc în urmă cu un veac. Ce s-a schimbat între timp, ca tema revizuirii Constituției să cadă așa de rău în desuetitudine? Mi-e greu să cred că în urmă cu o lună sau cu două nu se cunoștea situația reală a economiei românești, că deficitul bugetar a apărut peste noapte.
În aceste condiții, toată energia consumată (nu neapărat în zadar) pe disputa constituțională nu a reușit decât să mențină ocupată scena politică și mediatică. Să deturneze atenția de la problema care necesita rezolvarea cea mai urgentă. După precedentul creat cu programarea referendumului referitor la reducerea numărului de parlamentari și unicameral simultan cu primul tur al alegerilor prezidențiale, mi-e greu să mai accept că această distragere a atenției a fost neintenționată.
Că Traian Băsescu nu știa că a scos la înaintare o discuție ale cărei efecte s-ar poduce cel mai degrabă peste doi ani, amânâd astfel o dezbatere reală legată de ieșirea României din criză, care are loc cu adevărat doar în aceste zile. Și într-un moment în care cele mai importante decizii în aceste domenii par a fi deja luate.
Vă mai amintiți ce discuții aprinse erau în urmă cu doar două săptămâni pe tema modificării Constituției? Controverse, idei și luări de poziție. Negocieri eșuate. Unicameral sau bicameral. Renunțarea la caracterul național al statului român. Dispute între partide, dar și în interiorul fiecărui partid.
N-au trecut nici două săptămâni și toate acestea par a fi avut loc în urmă cu un veac. Ce s-a schimbat între tim
