Basescu a intrat zilele astea in cursa pentru vinovatul anului. Nu pentru ca guvernul girat de el inca nu a oprit criza. Nici pentru ca a anuntat cele mai drastice taieri de salarii si pensii. De altfel, asta era necesar. Cu altceva a gresit Basescu in strategia sa anticriza. Sau mai precis, a omis pana acum. A uitat sa ceara. Sa impuna chiar masuri care sa mearga pana la radacina tuturor relelor sistemului. Nu a dat termene si nu a spus exact ceea ce trebuia facut.
Spre exemplu, nu i-a obligat pe cei din PD-L sa depolitizeze total si sa descentralizeze administratia care toaca bani. Nu a dat termen pentru schimbarea legilor care permit licitatiile dubioase care seaca de bani bugetul. Pe scurt, a atacat incetineala si greselile propriului partid, dar nu suficient de incisiv. A fost presedinte-jucator, dar nu a jucat atat de tare pe cat ar fi trebuit.
(Prea) generalul Basescu
Zile trecute presa a pus mana pe o inregistrare in care Basescu certa liderii puterii. Foarte bine, nimic de zis. Doar ca urmatorul pas era sa iasa si sa spuna exact mutarea ce trebuia facuta. Legea care trebuia schimbata sau votata pentru ca masurile anticriza sa aiba succes. In schimb, a fost prea general. Le-a spus care sunt problemele, nu si ce sa faca. Si ar fi fost necesar, pentru ca in Romania si mai ales in politica schimbarile se fac de frica. Cu biciul.
Sa ne imaginam ca ar fi iesit si ar fi cerut ca in termen de o luna un anumit lucru sa se schimbe. Una din reglementarile care permit sifonarea se bani de la stat, spre exemplu. Crede ca ar fi indraznit sa se opuna cineva de la PD-L sau din coalitia de guvernare? Nu. Tocmai pentru ca e vorba de Basescu si pentru ca suntem in criza. De frica opiniei publice. Totusi, de ce nu a facut-o presedintele ? Desigur, avem mai multi factori. Dar cel mai important dintre ei e ca cele mai multe dintre ma
