Fondul Monetar International (FMI) si Banca Mondiala (BM) sunt cele mai puternice institutii economice internationale, insa asta nu le face nici altruiste, nici miloase. De-a lungul timpului, au existat voci care au vorbit impotriva acestor organizatii, subliniind efectul devastator pe care il au masurile impuse de ele in schimbul imprumuturilor.
Cel mai bun exemplu, pana de curand, il constituiau tarile din America Latina, Asia si Africa, care au avut parte, de-a lungul timpului, de revolte populare iscate tocmai de masurile de "stabilizare" impuse de cele doua institutii.
In tarile lumii a treia, aceste doua organizatii si-au castigat un renume nefericit, scria, acum ceva timp, Matthew Rothschild , pentru mindfully.org.
De fiecare data cand una din cele doua organisme patrunde intr-o tara, fie pentru a conditiona un imprumut sau a cere reforme structurale in schimbul finantarii, oamenii au de suferit.
Reteta este aceeasi. Cand o tara a acumulat datorii pe care nu le mai poate achita apeleaza la FMI, singurul care ii mai poate imprumuta bani. Pentru a obtine insa acesti bani, tara in cauza trebuie sa adopte masuri drastice si bruste, cerute de Fond, care insa afecteaza cu precadere standardul de viata al oamenilor obisnuiti.
Mai intai, FMI insista pentru anularea subventiilor de stat pentru produsele de baza, ceea ce duce, cateodata, si la dublarea unor preturi.
In al doilea rand, FMI insista pentru devalorizarea monedei, asa ca puterea de cumparare scade si mai mult. In al treilea rand, FMI taie numarul bugetarilor, crescand rata somajului.
In al patrulea rand, FMI ridica rata dobanzilor, ducand la dizolvarea unei multimi de afaceri locale, crescand din nou somajul. In fine, in al cincilea rand, FMI deschide economia respectiva competitiei externe si cresterii pe baza de export, cee