Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, în şedinţa din 22 aprilie 2010, şi-a însuşit nota Inspecţiei Judiciare privind rezultatul verificărilor efectuate în legătură cu aspectele cuprinse în articolele „Judecătorii, inamovibili şi inamendabili" şi „Justiţia s-a privatizat la Iaşi" publicate în cotidianul Evenimentul zilei din data de 5 ianuarie 2010. S-a reţinut de către Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii că, în perioada ianuarie 2008- septembrie 2009, Judecătoria Iaşi a pronunţat un număr de 6 sentinţe, ca urmare a unor plângerilor formulate de magistraţi împotriva proceselor verbale de contravenţie. De asemenea, pentru aceeaşi perioadă au fost identificate patru hotărâri ale aceleiaşi instanţe cu privire la plângerile formulate de soţi ai unor magistraţi împotriva proceselor verbale de sancţionare. Într-un singur caz s-a formulat recurs de către Serviciul Poliţiei Rutiere Iaşi. Această cale de atac a fost respinsă de către Tribunalul Iaşi deoarece a fost exercitată după expirarea termenului prevăzut de lege pentru formularea recursului. Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a reţinut că judecătorii, rudele sau afinii acestora se bucură, în egală măsură cu celelalte persoane, de dreptul de a-şi valorifica în instanţă interesele legitime şi de a exercita în acest sens calea de atac prevăzută de lege împotriva sancţiunilor contravenţionale aplicate. Conform art. 32 alin (2) din Ordonanţa de Guvern nr. 2/2010, competenţa de soluţionare a plângerilor contravenţionale aparţine judecătoriei în raza căreia s-a săvârşit fapta ce se pretinde a fi contravenţie. În această situaţie, judecătorii nu se puteau adresa altei instanţe de judecată deoarece competenţa este stabilită de lege în favoarea Judecătoriei Iaşi. Potrivit legii, judecătorii din cadrul acestei instanţe sunt obligaţi să procede