Nistorescu a publicat, în fiţuica lui de perete electronic, o ştire despre decorarea generalului Homosteanu de către Traian Băsescu. Şi dă-i şi înjură, nene, că una zice Băsescu în codamnarea comunismului, şi alta face, prin decorarea călăilor etc. Articolul cu pricina face un scurt istoric al personalităţii generalului Homoşteanu, rolul lui malefic, povestea acţiunii Autobuzul, asasinarea lui Gheorghe Ursu etc. Imediat sare la cap şi Crin Antonescu cu incosecvenţa lui Băsescu etc. Puteţi vedea reacţia aici.Numai că, la o cercetare mai atentă, se ivesc vreo două inadvertenţe. Articolul giratde Nistorescu vorbeşte despre generalul George (Gheorghe) Homoştean, pe cînd în actul oficial de decorare e vorba de George Ioan Homoştean. Cu gradul de sublocotenent în retragere. ( Se conferă Ordinul Virtutea Militară în grad de Cavaler, cu însemn pentru militari: domnului sublocotenent în retragere Homoştean Ioan George). Aşadar, una e un general, alta e un sublocotenent. Pe care-i cheamă, e drept, la fel, Homoştean. Pe unul, George (sau Gheorghe), iar pe celălalt, Ioan George . Unul e fost general de interne, altul e fost sublocotenent de armată. Cel puţin, formal, aşa stau lucrurile. S-o fi ascuns generalul în gradul de sublocotenent, adăugîndu-şi încă un prenume? Sau sînt două persoane diferite, cu două grade militare diferite. Tot aşa cum una e Antonescu, dictatorul, alta e Antonescu, liberalul. Unul a făcut, în felul lui, istorie, altul a fost repetent la Istorie.

Nistorescu a publicat, în fiţuica lui de perete electronic, o ştire despre decorarea generalului Homosteanu de către Traian Băsescu. Şi dă-i şi înjură, nene, că una zice Băsescu în codamnarea comunismului, şi alta face, prin decorarea călăilor etc. Articolul cu pricina face un scurt istoric al personalităţii generalului Homoşteanu, rolul lui malefic, povestea acţiunii Autobuzul, asasinarea lui Gheorgh