Vicepreşedintele Comisiei de afaceri externe a Parlamentului European (AFET), Ioan Mircea Paşcu, a depus, marţi, o explicaţie de vot aferentă numirii ca vicepreşedinte PE a europarlamentarul Laszlo Tokes, aducând mai multe argumente pentru care consideră că votul din plenul Parlamentului European a fost "o ruşine".
„Votul de azi privind alegerea domnului Tokes ca vicepreşedinte al Parlamentului European a fost o ruşine. In primul rând, explicaţiile Preşedintelui PE privind modalitatea de vot au fost atât confuze cât şi contradictorii. Ca rezultat, nimeni nu a ştiut exact cum să procedeze. În al doilea rând, maşinile de vot al unui număr de eurodeputaţi români -de la care se aştepta un vot împotrivă- nu au funcţionat corect, în mod curios. In al treilea rând, votul s-a desfăşurat oricum iar Preşedintele Buzek a lăsat toată chestiunea în suspensie, părăsind sala", a declarat Ioan Mircea Paşcu.
"In al patrulea rând, solicitarea înţeleaptă a vorbitorilor ca votul să fie repetat în circumstanţe normale a fost respinsă. In al cincilea rând, tot respins a fost anunţul că au fost mai multe voturi decât membrii prezenţi!? In al şaselea rând, în loc să se facă verificarea, am fost pur şi simplu informaţi că votul a fost validat oricum!? In al şaptelea rând, chiar şi aşa, nimeni nu a putut explica cum pot 168 de voturi să reprezinte o 'majoritate calificată' într-un Parlament cu 751 membri!? In fapt, popularii europeni -PPE- şi-au impus forţat voinţa asupra întregului Parlament! Regret acest lucru, cu atât mai mult cu cât puteau proceda mai bine, iar, noi, ceilalţi eurodeputaţi, cu siguranţă meritam un tratament mai bun!", a argumentat el.
Vicepreşedintele Comisiei de afaceri externe a Parlamentului European (AFET), Ioan Mircea Paşcu, a depus, marţi, o explicaţie de vot aferentă numirii ca vicepreşedinte PE a europarlamentarul Laszlo Tokes, aducând mai m