O stire inca aburinda ne aduce la cunostinta faptul ca (dez)onorata Curte Constitutionala, in marea sa intelepciune, a decis ca art.1, lit. c din proiectul de lege care prevede taierea pensiilor speciale este neconstitutional.
Si, ca sa vezi comedie, in respectivul articol si la respectiva litera este vorba taman de pensiile magistratilor, categorie in care se includ si prea (ne)cinstitii demnitari in chestiune. Pentru ca taierea celorlalte pensii speciale, adica ale parlamentarilor, aviatorilor, militarilor, este in opinia acelorasi mai mult decat perfecta.
Am pus cu alte cuvinte lupii de paza la turma de mioare reprezentand firavul nostru buget, care de-abia isi mai trage suflarea. Ce mai conteaza ca bugetul sistemului public de pensii este aproape in colaps, ce importanta mai are ca salariile bugetarilor vor fi amputate cu 25%, caci, nu-i asa, "Fiat justitia, pereat mundus!", in traducere libera: "Sa ne pastram privilegiile, chiar de-ar fi sa piara intreaga lume!"
Oare cine si de cand a acreditat ideea ca magistratii sunt niscaiva supraoameni? Cine le-o fi bagat in cap ca inamovibilitatea inseamna legea bunului plac si sfidarea neobrazata si voioasa a restului societatii? Oare unde si cand a disparut orice notiune de demnitate si onoare la o categorie care ar trebui sa intruchipeze exact aceste virtuti?
La ce e buna Curtea?
Intr-o tara in care pensiile se invart pe undeva in jurul sumei care reprezinta echivalentul limitei de subzistenta, ce norme legale sau morale pot justifica pensiile de sute de milioane lunar pe care le incaseaza vitejii luptatori in roba? S-au sacrificat ei si noi nu stim pentru patrie si popor, au adus jertfe de sange sau au varsat oceane de sudoare in aceleasi nobile teluri? As!
Au beneficiat de salarii rotofeie, de vacante judecatoresti, de case de asigurari de sanatate
