Atenție, enunțul din titlu e neutru: nu reprezintă obligatoriu un lucru rău, la fel cum nu poate fi catalogat drept un lucru bun. E pur și simplu o constatare.

Așadar… Joi, 24 iunie, la Miercurea Ciuc, președintele UDMR Marko Bela spune că a trecut mult timp de când nu a mai simțit că ”ar fi fost mai bine în Opoziție”, subliniind, totuși, că odată ce și-a asumat răspunderea guvernării, UDMR nu poate renunța.

Vineri, 25 iunie, judecătorul UDMR Puskas Valentin Zoltan, propus de UDMR pentru postul de la Curtea Constituțională a României (CCR), votează pentru neconstituționalitatea tăierii din pensii. Chiar dacă, în conformitate cu legea, votul din CCR este secret, Puskas și-a asumat public votul, anunțând că a optat pentru neconstituționalitate.

Despre cât de fragilă este majoritatea care susține Guvernul în Parlamentul României s-a văzut în momentul discutării și votării moțiunii de cenzură. Când, totuși, votând împotriva moțiunii, parlamentarii UDMR au făcut să treacă, în primă instanță măsură tăierii din pensii, chiar dacă, cel puțin la nivel declarativ se pronunțaseră împotriva acesteia.

Cum votul lui Puskas Valentin Zoltan este independent, UDMR nu poate fi acuzat de PD-L de trădare. E ca în basmele românilor culese de Petre Ispirescu: ”nici îmbrăcată, nici dezbrăcată, nici călare, nici pe jos, nici pe drum, nici pe lângă drum”. Astfel trebuia să ajungă fata țaranului sărac la curtea boierului. Drept pentru care fata și-a aruncat pe ea o plasă de pește, prin ochiurile căreia se vedeau mai toate cele (dar nu era ”nici îmbrăcată, nici dezbrăcată”) și s-a urcat pe spinarea unui țap, de pe care ajungea cu picioarele pe pământ (”nici călare, nici pe jos”), țap care numai drumul drept nu-l ținea: ba mai rodea un lăstar pe o parte a drumului, ba o tufă pe cealaltă parte (”nici pe drum, nici pe lângă drum”).

Astfel e acum politica UDMR: nici c