Saptamana trecuta, v-am intrebat daca va tratati cu medicamente, leacuri babesti, sau o combinatie intre acestea. Din cei 211 votanti, 106 combina medicina alopata cu cea naturista in caz de boala. Cum comenteaza cititorii nostri? Plantele au fost, timp de sute de ani la rand, singura bariera intre om si boala, dar medicamentele zilelor noastre au merite incontestabile. Mortalitatea era ridicata in epoca fitoterapiei, dar efectele nocive ale medicamentelor puternice nu pot fi negate; iar antibioticul folosit in exces e cam totuna cu leacurile babesti aplicate dupa ureche.
Vezi in articol opt dintre opiniile cititorilor nostri.
Au votat 211 cititori MedLive.ro, iar rezultatele sunt acestea:50% din voturile valabil exprimate merg catre medicina alopata imbinata cu medicina naturista (106 voturi);29% (61 de voturi) aleg medicamentele;21% (44 de voturi) merg pe mana medicinei alternative.Justin Puscasu: Termenul depreciativ “leacuri babesti” aplicat unei clase de remedii alternative este nedrept si nepotrivit. Aceste remedii sunt de multe ori foarte eficiente, avand avantajul ca sunt aproape lipsite de afecte adverse. Folosirea lor nu exclude insa consultarea unui medic, de preferinta unul competent, daca mai exista.
9vieti: Poate e mai clar daca in loc de “remedii alternative” folosim “remedii complementare”. Plantele si ceaiurile pot fi excelente remedii complementare (cateodata pot inlocui complet pilulele, cateodata nu). Ma intreb insa daca medicii nostrii mai invata la facultate cum sa foloseasca plantele medicinale.
E u: Acu’ multe mii de ani, cand lumea cam deja stia sa foloseasca plante medicinale, ba chiar in anumite parti de lume se practica chiar si chirurgia, inca nu existau antibiotice, cortizon, imunosupresoare, varii steroizi si multe alte medicamente, care ce-i drept au efect asupra anumitor boli, dar in acelasi