Curtea Constituţională a Republicii Moldova a anulat luni decretul preşedintelui interimar Mihai Ghimpu prin care ziua de 28 iunie 1940 era declarată “Zi a ocupaţiei sovietice”. Decretul a stârnit furia Moscovei şi i-a nemulţumit pe partenerii de coaliţie ai preşedintelui moldovean. Analiştii politici spun că hotărârea Curţii este una politică. Întâmplător sau nu, Curtea Constituţională a anulat decretul preşedintelui Ghimpu chiar în ziua în care o delegaţie guvernamentală de la Chişinău a plecat la Moscova, pentru a clarifica problemele ce ţin de calitatea vinurilor moldoveneşti. Şeful Serviciului sanitar rus "Rosspotrebnadzor", Ghenadii Onişcenko, a oprit importul de vin moldovenesc în Rusia la câteva ore după emiterea decretului buclucaş de către Mihai Ghimpu. Onişcenko declarase atunci sfidător că vinul moldovenesc e bun doar pentru vopsirea gardurilor.

Decretul prezidenţial a fost atacat la Curtea Constituţională de către comunişti, iar chestiunea a fost examinată în regim de urgenţă. În hotărârea pronunţată luni, Curtea nu a indicat în baza căror articole din Constituţie a luat această decizie, dar preşedintele instituţiei, Dumitru Pulbere, a declarat că, "prin semnarea decretului de instituire a «Zilei ocupaţiei sovietice», preşedintele interimar al Republicii Moldova a încercat să dea o apreciere juridică şi politică unor evenimente istorice".

Împotriva decretului s-au pronunţat nu doar comuniştii din opoziţie, ci şi partenerii de coaliţie ai preşedintelui interimar liberal. Cel mai categoric a fost Partidul Democrat condus de ex-comunistul Marian Lupu. Vicepreşedintele acestui partid, Igor Corman, fost ambasador al Republicii Moldova în Germania, deşi recunoaşte ocuparea Basarabiei de către sovietici în 1940, susţine că decretul era inoportun: "PD a criticat chiar din ziua semnării acest decret. Noi am considerat că orice decizie trebuie să f