Chiar dacă acum minoritarii tătari au obţinut funcţia de subprefect al Constanţei, nu înseamnă că nu au existat şi voci care să conteste corectitudinea prin care Aidun Curt-Mola a obţinut postul respectiv.

Ieri, deputatul Uniunii Democrate a Tătarilor Turco-Musulmani din România (UDTTMR), Aledin Amet, a făcut o bucurie întregii comunităţi tătare din Constanţa, în momentul în care Aidun Curt-Mola a fost învestit în funcţia de subprefect al judeţului Constanţa. Cu toate acestea, nu a reuşit să-i mulţumească pe toţi membrii UDTTMR, unii dintre ei susţinând că nu au fost consultaţi cu privire la alegerea făcută de Aledin Amet. „Aflat la al doilea mandat de deputat, Amet Aledin a început să ia decizii în numele comunităţii tătare de unul singur, fără a lua în considerare hotărârile interne ale comunităţii şi fără a mai consulta reprezentanţii UDTTMR, care l-au desemnat în Parlamentul României. Prima hotărâre luată de capul lui a fost în cazul lui Sali Negeat, pentru care avea o datorie morală, iar pentru a-şi spăla păcatele l-a desemnat ca subsecretar de stat în cadrul Departamentului pentru Relaţii Interetnice“, au susţinut nemulţumiţii UDTTMR. Însă, aceştia nu s-au oprit aici. „Ultima sfidare a deputatului Amet Aledin pentru reprezentanţii UDTTMR a fost negocierea pentru postul de subprefect al Constanţei, desemnându-l pe Aidun Curt-Mola, faţă de care nu mai ştim ce obligaţii are. Subprefectul din partea UDTTMR trebuia să fie desemnat în cadrul comunităţii de reprezentanţii săi, iar apoi deputatul să ducă la îndeplinire hotărârea membrilor uniunii. Se vehiculează greşit faptul că Aidun Curt-Mola este reprezentantul UDTTMR, deoarece reprezentanţii comunităţii nu l-au susţinut pe Curt-Mola pentru funcţia de subprefect, ci pe un alt reprezentant al UDTTMR. Datorită intereselor deputatului şi a neluării în considerare a propunerii UDTTMR de către reprezentanţii