Multe apartamente din blocuri (vechi) s-au debranşat de la sistemul centralizat de încălzire, optându-se pentru centrale individuale. Pe moment, altă idee mai bună nu era, deşi asociaţiile de proprietari care au ales soluţia cu centrale de scară sau chiar de bloc au obţinut o eficienţă superioară. Iată opinia în această privinţă a unui expert, dr. ing. Ioan Mateescu.

Renunţarea multor oraşe de a mai avea sisteme de termoficare va avea pe termen lung efecte negative, putându-se ajunge chiar la abandonarea lor, mai ales că, o dată cu scumpirea excesivă a gazelor, în 20-25 ani se va trece la sistemul de încălzire cu lemne sau cărbune.

Comunităţile urbane au alte criterii de a alege sistemul de încălzire decât proprietarii de imobile. Comunitatea cere ca încălzirea să nu afecteze mediul, siguranţa în exploatare, continuitatea încălzirii în cazuri excepţionale, sănătatea populaţiei, având în vedere, nu în ultimul rând, criteriul pur economic. În schimb, proprietarul apartamentului nu ia în considerare decât criteriul economic raportat la apartament, fără să ţină seama de celelalte implicaţii.

În mod normal, dacă sistemul de încălzire prin termoficare este bine condus şi nu apar factori perturbatori, cum ar fi pierderile mari de căldură prin reţea, cheltuieli nejustificate ale celor care produc şi transportă energia, necolectarea integrală a datoriilor, neaducerea costurilor pentru producerea şi furnizarea energiei electrice la valorile reale fără a împovăra sistemul de termoficare (cum este în prezent), încălzirea prin termoficare cu CET-uri trebuie să fie mai ieftină cu cel puţin 25% faţă de încălzirea cu centrale termice individuale, chiar fără subvenţii.

Faptul că există mereu pericolul de explozie, care poate curma vieţi, atât pentru deţinătorul de centrale termice, cât şi pentru vecini reprezintă, de asemenea, un dezavantaj. Se face caz de no