Ceea ce s-a intamplat joi la Curtea Internationala de Justitie trebuie inteles indepartand fumul mediatic. CIJ n-a spus ca independenta Kosovo e legala, pentru ca nu asta a examinat: n-a examinat aplicabilitatea dreptului la autodeterminare a Kosovo. Curtea a spus doar ca declaratia de independenta e legala. Expertii de drept international subliniaza ca e o mare diferenta intre cele doua concepte. Kosovo a obtinut o victorie mediatica, e evident, iar cei care au aceleasi intentii ca si kosovarii, au primit o lectie de cum sa faca o declaratie legala de independenta.
In afara de agitatia pe subiect in legatura cu maghiarii si indemnurile lui Laszlo Tokes, daca locuitorii din Colentina isi declara independenta, asta nu inseamna ca ea si este legala si/sau recunoscuta.
Victoria mediatica a kosovarilor este indubitabila, iar regiunile care militeaza pentru autonomie si/sau independenta se pot simti incurajate. Insa trebuie remarcat foarte bine un lucru: CIJ n-a spus nicio clipa ca independenta Kosovo este legala. De ce? Din simplul motiv ca nu asta a judecat.
Va mai amintiti despre discutiile - cand Romania avea procesul la CIJ impotriva Ucrainei - privind imaginata, de unii, foarte multi, batalie pentru Insula Serpilor? Apartenenta acestei insule - Romaniei sau Ucrainei - nu facea obiectul procesului, deci Curtea nu se pronunta asupra ei.
Ei bine, si in acest caz, este o diferenta intre legalitatea declaratiei de independenta si legalitatea independentei, spune expertii in drept international consultati de HotNews.ro. Curtea nu a analizat statalitatea provinciei Kosovo, dreptul la autodeterminare si totul a pornit de la modul in care a fost pusa intrebarea de catre Adunarea Generala a ONU. Altfel, probabil ca si cazul ar fi fost mai dificil, avand in vedere regiunile care cauta autonomie, o mai mare autonomie sau chiar indepe
