Un scandal încheiat, clarificat, asupra căruia nimeni nu a mai revenit de la încheierea lui, este readus în prim-plan. Cum şi de ce se recurge la “resuscitarea” lui sunt întrebări ce îţi vin instantaneu în minte în momentul în care citeşti, din nou, despre controversatul scandal legat de acuzele potrivit cărora Traian Băsescu ar fi lovit un copil, în timpul unui miting electoral din 2004. Trecând peste “amănunte” de genul întrebărilor “De ce în noiembrie 2009 se face public un subiect vechi de cinci ani?” şi “De ce nu a fost mediatizat şi fructificat la momentul oportun sau la alte momente oportune, gen referendumul pentru suspendarea preşedintelui, din 2007?”, revenim la întrebările privind resuscitarea acestui subiect.

Cum se resuscitează subiectul? În 3 august, o parte a presei relua subiectul, plecând de la cartea lansată – “recent” se spune –, de un expert al Institutului Naţional de Expertize Criminalistice, Cătălin Grigoraş, demisionar din luna mai – pe motive de “cercetare disciplinară”, anunţă conducerea instituţiei. Potrivit articolului, Grigoraş – omul care a expertizat CD-ul cu filmuleţul în care preşedintele Băsescu ar fi lovit un copil – spune, acum, că CD-ul a fost deteriorat de către directorul I.N.E.C. Contextul redeschiderii acestui subiect este, însă, cel puţin ciudat, din câteva motive :

1.Problema a fost deja clarificată oficial. După ce, în 30 noiembrie 2009, Traian Băsescu a trimis I.N.E.C. o solicitare privind întocmirea unui aviz de specialitate vizând înregistrarea, în 2 decembrie, preşedintele cita din rezultatul verificărilor I.N.E.C. :“Înregistrarea contestată conţine elemente de editare computerizată în sensul alterării integrităţii, nu este autentică şi nu reprezintă o copie cu acurateţe a unei înregistrări autentice”. Rezultatul nu a fost contestat de nimeni –nici din interiorul I.N.E.C. –, la fel cum nimeni nu a cerut o co