Procurorul Ion Diaconescu, cel care l-a anchetat pe Marcel Ţundrea în 1992, susţine că descoperirea făcută de procurorii Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este o mascaradă, nicidecum un adevăr. După stabilirea nevinovăţiei, prin hotărâre definitivă şi irevocabilă a gorjeanului Marcel Ţundrea cu privire la violul şi omorul pentru care a fost condamnat 25 de ani de închisoare, procurorii Înaltei Curţi au descoprit că adevăratul autor este Gheorghe Avram, consătean cu Ţundrea. Mascaradă sau nu, aşa cum numeşte Diaconescu acţiunea procurorilor, adevăratul autor nu mai poate răspunde în faţa legii, pentru că fapta de omor s-a prescris după 15 ani de la săvârşirea ei. Avram este însă suspect ca fiind autorul altor violuri urmate de omor, petrecute tot în Pojogeni şi anchetate de acelaşi Ion Diaconescu. Şi aceste dosare s-au finalizat fie cu autor necunoscut, fie cu stabilirea unui autor, altul decât cel adevărat.

"Sunt la pensie şi nu mai am nici o legătură cu acest dosar. Mi-am spus punctul de vedere la timpul potrivit. Eu nu mai cred nimic, pentru că sunt mai multe chestiuni pe care le-am invocat la CSM şi se văd acolo, sunt trecute pe 8 pagini", a explicat Diaconescu. Întrebat dacă are conştiinţa încărcată în privinţa cazului Ţundrea, procurorul a răspuns: "Îmi puneţi nişte întrebări prosteşti, eu mi-am făcut datoria. V-aţi pus vreodată problema că s-au schimbat probele de la dosar până acum? Eu susţin că s-au înlocuit probe de către persoane care au avut interes. Lucrul acesta s-a făcut în ultima cerere de revizuire. ADN-ul s-a stabilit pe nişte probe contaminate. Poate chiar Ţundrea a înlocuit probele, pentru că ele erau puse într-un plic nesigilat. Puteau fi schimbate uşor de oricine. Ceea ce s-a făcut aici este o mascaradă de justiţie, nu adevăr", asta susţine Ion Diaconescu, procurorul care l-a anchetat pe Marcel Ţundrea. El este în p