Cum poate un stat sa-si subutilizeze capitalul uman si sa consume resurse fara sa se aleaga cineva cu ceva. Ce au Boc si Mao in comun? Fireste, deloc ideologia, nici cele trei litere ale numelor, ci ceva mult mai grav: irationalitatea economica. Imi amintesc un documentar genial despre comunismul chinezesc pe vremea raposatului Mao. Pentru a mari productia de grine la hectar, sute de milioane de chinezi au fost pusi sa omoare vrabiile. Campania "cine ucidea mai multe vrabii" a durat pina cind omizile, ramase fara pradatori, s-au inmultit exponential si au mincat recoltele. Tot Mao, dorind sa faca din China un mare producator de otel, i-a obligat pe sutele de milioane de chinezi sa-si topeasca tigaile si cutitele pentru a preda metalul statului. Rezultatul? Un aliaj de foarte proasta calitate, din care nu se putea exporta, nici nu se putea realiza nimic. Care ar fi una dintre pilde? Cum poate un stat sa-si subutilizeze capitalul uman si sa consume resurse fara sa se aleaga cineva cu ceva. Sute de milioane de chinezi au pus capcane pentru pasari, in timp ce alte societati inventau computerul. Revenim la Emil Boc si, putin, la realitatea adusa in atentie de Mugur Isarescu, guvernatorul BNR, din cind in cind: ceea ce separa Romania de tarile dezvoltate este productivitatea. De exemplu, cite ore de munca sint dedicate de un roman pentru a produce ceea ce face un german. Raportul e undeva pe la 1:10 in favoarea germanului. Dar sa nu ne gindim numai la produse industriale. Putem avea, deopotriva, in vedere si eficienta cu care functioneaza statul ori modul in care pierdem pur si simplu timpul, pentru ca sintem obligati de institutii, blocindu-ne capacitatea de a face treburi pe care am dori sa le realizam. Luam in discutie numai ultimul scandal: contributiile din drepturile de autor pentru CASS, CS, CAS, introduse intr-o harababura de nedescris. Pentru 20 de milioane de eur