Nationala Romaniei a debutat cu stangul in campania de calificare la Campionatul European din 2012, obtinand doar o remiza cu Albania, pe teren propriu, scor 1-1.
Rezultatul a fost suficient pentru a declansa, din nou, declaratii si opinii anti-selectioner. Sa plece! Sa-si dea demisia! Sa-l dea coruptul de Mircea Sandu afara! Ce cauta "baiatu' lu' tata" la nationala? De ce-l mai sustine Lupescu?
Sunt o sumedenie de raspunsuri pentru intrebarile de mai sus, atat pro, cat si contra, dar unul din ele poate suna in modul urmator: Ce sa caute "altu'" la nationala? Poate cineva sa raspunda?
Suporterul roman s-a molipsit de la mult hulitul patron de club din Liga I; nu merge echipa, schimbam antrenorul! Dupa un meci, doua, trei, nu conteaza. Trebuie sa inlocuim! Totul trebuie sa fie intr-o continua schimbare! La un moment dat vom gasi un antrenor care sa lege trei-patru rezultate pozitive, il vom lauda si dupa doua insuccese vom da cu pietre in el. Sa plece pana nu ne ingroapa de tot!
Toate astea in lipsa unui factor foarte important: capacitatea de a evalua jucatorii pregatiti si coordonati de acel tehnician. Nu conteaza ca nationala nu mai e ce-a fost si ca baza de selectie e comparabila cu a altor echipe care n-au mai vazut Mondialul de la fata locului din anii '90. Romania trebuie sa se califice, sa bata Arabia Saudita cu 8-0, Camerunul cu 2-0 si sa piarda cu Spania abia la penaltiuri.
Refuzam cu obstinatie sa vedem ca Romania se afla, mai mult decat statistic, pe locul 42 in topul mondial, in compania Bulgariei, Letoniei, Belgiei si Scotiei, echipe care nu au un palmares notabil in ultimii cel putin 10 ani si n-au mai "pupat" turneu final de ceva vreme. Ce pretentii sa ai cand jucatorii puteau sa obtina doar cel mult o victorie cu 1-0 in fata Albaniei? Trebuia, poate, ca Razvan Lucescu sa nu scape din marcaj u