După ce a fost prins de poliţiştii de la Rutieră conducând sub influenţa băuturilor alcoolice şi condamnat la şase luni cu suspendare de magistraţii Curţii de Apel Constanţa, fostul executor judecătoresc Adrian Romanescu, ce între timp a obţinut rejudecarea dosarului său, nu şi-a plătit expertul criminalistic. Cel puţin, aceasta este concluzia care se desprinde din faptul că instanţa Judecătoriei Slobozia - unde a fost strămutat procesul - a fost nevoită să amâne cauza, pentru că Romanescu nu a făcut dovada de achitare a onorariului pentru expertiză.

Deşi a ajuns pe rolul Secţiei penale a Judecătoriei Slobozia încă din luna februarie 2010, dosarul nu a fost finalizat până la acest moment, suferind mai multe amânări. În luna iunie, judecătorii din Slobozia au decis întocmirea unui raport de expertiză criminalistică, pe cheltuiala lui Romanescu. Expertiza urma să stabilească dacă într-adevăr executorul condusese sub influenţa băuturilor alcoolice sau dacă, aşa cum a susţinut acesta în instanţă, îmbibaţia alcoolică consemnată de poliţiştii de la Rutieră se datora faptului că la spital i-a fost dezinfectată cu alcool medicinal zona de unde i-au fot recoltate probele biologice. Pentru a fi suficient timp ca expertiza să fie întocmită, instanţa a amânat procesul pe data de 17 septembrie, după încheierea vacanţei judecătoreşti. Cu toate acestea, vineri dosarul a fost amânat din nou, pentru că lipsea dovada de achitare de către suspect a onorariului pentru expertiză. În acest context, următoarea înfăţişare a fost fixată pe data de 15 octombrie. Executorul judecătoresc Adrian Romanescu a fost găsit vinovat de Curtea de Apel Constanţa de săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice sub influenţa băuturilor alcoolice şi condamnat la şase luni de închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Între timp însă, pe 5 iunie 2