Mai mulţi indicatori pot fi luaţi în considerare când e ales administratorul. Niciunul nu arată însă rezultatul. Sursa: SHUTTERSTOCK
Aparent, contribuţiile virate la fondurile de pensii private cu cele mai mari randamente vor asigura cea mai consistentă pensie la bătrâneţe. În realitate, însă, plata contribuţiilor la un fond cu un randament mai mare nu garantează mereu acumularea celei mai mari sume.
Specialiştii afirmă că un indicator mult mai bun este cel care arată sumele acumulate în cont. Însă, nici unul din aceşti doi indicatori şi nici alţii nu pot spune finalul poveştii: cât va fi pensia încasată lună de lună.
De ce suma acumulată e mai relevantă
Randamentul unui fond de pensii se măsoară calculând diferenţa dintre valoarea unităţilor de fond între două momente.
Însă, un randament mare înseamnă o unitate de fond mai mare, iar contribuţiile lunare sunt convertite în unităţi de fond înainte de a fi investite. Conversia presupune însă cumpărarea unui număr mai mic de unităţi de fond dacă valoarea acestora este mai ridicată. Oricum, la suma acumulată în cont se ajunge utilizând valoarea unităţii de fond.
"Valoarea pensiei finale a participanţilor este o funcţie directă a sumei care se va acumula în contul fiecăruia până în momentul ieşirii la pensie. Mărimea acestei sume nu este influenţată doar de creşterea valorii unităţii de fond, ci şi de «traiectoria» pe care a urmat-o o astfel de creştere (când a crescut şi când a scăzut în timp), explică directorul de investiţii al Eureko Pensii, Radu Crăciun.
Potrivit lui, din acest motiv un parametru mai exact al sumei acumulate şi al performanţei administratorului în ultimă in stanţă poate fi furnizat de calculul care să arate câţi bani s-ar fi strâns în diferitele fonduri de pensii, presupunând o contribuţie similară în toate acestea. @N_
