Exact asa se comporta Razvan Lucescu de cand a fost instalat pe banca tehnica a echipei nationale, antrenorul al carui singur reper din cariera ramane eliminarea din sferturile de finala ale Cupei UEFA fiind decis sa-si demonstreze superioritatea cu fiecare aparitie.
Cea mai recenta "povata" a juniorului a venit, deloc surprinzator, dupa meciul cu Franta, din preliminariile pentru Euro 2012. Tehnicianul primei noastre reprezentative ne-a luminat, inca o data, explicandu-ne de ce au pierdut "tricolorii" pe Stade de France.
Nici vorba de selectie defectuoasa, nici vorba de asezare tactica ultra defensiva, practic invitatie la atac pentru adversari, nici macar nu s-a referit la superioritatea evidenta a adversarilor. Nu, presa este de vina pentru infrangerea de la Paris pentru ca jurnalistii nu l-au sustinut inainte de meci. Acest lucru i-a afectat teribil pe Florescu & Co. deoarece, citez, "suntem si un popor fragil psihic, cu un tupeu de suprafata, care dispare daca intri in profunzime. Iese la iveala teama, neincrederea.".
Iata ca antrenorul Romaniei, sub conducerea caruia "tricolorii" au reusit o singura victorie in 2010, si aceea in amicalul cu Honduras, a gasit o noua scuza pentru a-si motiva esecurile, dupa ce pana acum am aflat ca vantul, arbitrii, norocul, astrele sau firul de iarba ne-au fost potrivnice.
Ce nu a explicat insa Lucescu cel mic este un lucru. Daca o atitudine pozitiva din partea jurnalistilor inainte de meciul cu Franta, desi aceasta nu le-a fost deloc potrivnica "tricolorilor", ba dimpotriva, l-ar fi facut pe Florescu sa paseze ca Hagi, pe Cocis sa joace precum Ilie Dumitrescu sau pe Daniel Niculae sa inscrie ca Raducioiu, el ce treaba are la nationala? Daca tot ce ii trebuie nationalei pentru a se califica la un turneu final este o presa pozitiva, de ce mai avem nevoie de un selectioner?
@N_