Infrangerea de la Paris a nascut noi dispute in jurul nationalei, selectionerul Razvan Lucescu fiind contestat din ce in ce mai vehement.
Retragerea lui Marica, presupunerile lui Boloni si rabufnirea lui Hagi par sa anunte o revolutie pe banca nationalei Romaniei, acolo unde Lucescu junior se incapataneaza sa ramana.
Reactiile de marti ale lui Gica Hagi pot fi considerate o lovitura serioasa de imagine, cuvintele Regelui cantarind greu atunci cand vine vorba de echipa nationala. Dar de ce vin tocmai acum?
Capitanul "Generatiei de Aur" spune ca s-a simtit jignit de declaratiile selectionerul, care a trasat din nou o paralela intre Romania fotbalistica si cea economico-sociala. Nu e primul si nici singurul care "scandalizeaza" opinia publica cu astfel de declaratii.
De ce n-a rabufnit Hagi si la adresa jucatorilor care nu mai vad nimic in echipa nationala si nu mai considera reprezentativa "tricolorilor" o rampa de lansare.
Nationala Romaniei a fost pe locul 3 in lume, a prins aproape toate turneele finale timp 10 ani si a obtinut multe rezultate rasunatoare, dar trebuie sa observam si tendinta descendenta a fotbalului romanesc, piatra de temelie a reprezentativei.
Nu numai Razvan Lucescu a vorbit de o problema de atitudine, pana si unii jucatori au lasat sa se inteleaga ca cei de acum nu mai au orgoliul de alta data. Si de multe ori nici macar bruma de orgoliu ramasa nu poate fi sustinuta pe teren.
Desi numele lui Hagi se afla printre posibilii inlocuitori ai lui Razvan Lucescu, am o mare convingere ca Regele nu ar accepta postul de selectioner, asa cum a refuzat rand pe rand sa revina pe banca la echipele de club care l-au solicitat. Din tribuna e usor sa vorbesti si e usor sa ceri performanta.
Aceleasi declaratii le-am auzit in urma cu aproximativ 10 ani si din gura fostul
