FMI si Comisia Europeana si-au prezentat, luni, concluziile raportului efectuat in urma vizitei din Romania, estimarile reprezentantilor celor doua institutii fiind destul de optimiste: tara noastra va avea in 2011 o crestere economica de 1,5%, in ciuda declinului de 2% care ne asteapta in acest an.

Estimarile lui Jeffrey Franks, seful delegatiei FMI in Romania, si a lui Istvan Szekely, seful delegatiei Comisiei Europene, sunt considerate insa ireale atat de clasa politica afla in Opozitie, cat si de analistii economici.

Potrivit analistului economic Valentin Ionescu, un efect imediat pozitiv asupra populatiei nu se poate resimti nici daca avem crestere economica in 2011, asa cum estimeaza FMI si CE, ceea ce insemna ca populatia va resimti si anul viitor efectele crizei.

"S-a vorbit despre trei teme: semnarea unui viitor acord, despre care autoritatile romane si Fondul vor negocia pana in februarie, despre evolutia macroecnomica din acest an si din 2011, iar a treia tine de ce are de facut guvernul astfel incat sa sustina economia. Un efect imediat pozitiv asupra populatiei nu se pate resimti nici daca avem crestere economica. Nu inseamna o influenta pozitiva imediata in calitatea vietii, este insa o premisa", a declarat Ionescu, la Realitatea Tv.

Din punctul sau de vedere, exista un paradox intre faptul ca FMI estimeaza crestere economica in 2011, insa nu accepta masuri precum scadere cotei unice si a contributiilor sociale, care au fost calculate de altfel pe estimari de crestere.

"Din toata discutia de astazi(n.red-luni) am retinut doua asptecte: scadere economica mai mult decat se anticipa si cresterea economica de la anul, care este singurul lucru care m-a surprins. S-a discutat de cateva masuri de stimulare economica in care s-a venit cu o scadere de cota unica si contributii sociale. Aceste reduceri a