După 19 ani de negocieri asupra Tratatului privind regimul de frontieră între România şi Republica Moldova, documentul a fost semnat, luni, la Bucureşti de către premierul moldovean Vlad Filat şi ministrul român de Externe, Teodor Baconschi. Judecând după reacţiile unor actori politici importanţi de la Chişinău, ratificarea acordului de către viitorul Legislativ al Republicii Moldova poate fi problematică.

Punctele de divergenţă dintre experţii moldoveni şi români care au negociat Tratatul timp de 19 ani au constat, oricât de ciudat ar părea, în găsirea numelui acestui document ­ o titulatură care să convină ambelor părţi. România nu era de acord cu un tratat de frontieră aşa cum era reclamat el de către forţele politice de la Chişinău. Acum, când puterea politică în Republica Moldova este deţinută de o Alianţă pentru Integrare Europeană, discuţiile s-au purtat din perspectivă europeană şi s-au finalizat rapid. "Acest document este semnat într-un context european şi urmează să aducă reglementări europene", a menţionat premierul Filat. "Noi privim cu mare responsabilitate perioada următoare având în vedere şi faptul că România urmează să facă parte foarte curând din spatiul Schengen. Administrarea la frontiera spaţiului Schengen presupune responsabilitate, asigurarea securităţii şi a unei administrări eficiente", a adăugat premierul moldovean.

Nu toţi colegii săi de alianţă susţin, însă, semnarea Tratatului privind regimul de frontieră cu România. Liderul Alianţei Moldova Noastră, Srafim Urechean, a declarat că Vlad Filat pur şi simplu îşi face publicitate electorală şi că nu s-a consultat cu partenerii de coaliţie înainte de a semna documentul: "Trebuia semnat mai întâi un Tratat politic de bază. Cred că este mai mult un truc electoral. Documentul semnat nu rezolvă problemele pe care le are astăzi Republica Moldova", a declarat Urechean.

@