Reprezentanţii Coaliţiei insistă că, în conflictul cu Parlamentul, Guvernul are dreptate şi ca atare trebuie să continue procedura asumării pe Legea educaţiei / Foto: Dragoş Stoica / Jurnalul Naţional

După şedinţa de ieri a Coaliţiei, liderii PDL şi UDMR au decis să solicite Curţii Constituţionale (CCR) un nou punct de vedere în privinţa asumării răspunderii pe Legea educaţiei. Liderii Coaliţiei au studiat motivaţia CCR publicată săptămâna trecută şi au descoperit că judecătorul Petre Lăzăroiu, cel despre care se spusese că a votat împotriva Guvernului, a votat de fapt în favoarea asumării răspunderii. Astfel, în motivaţia CCR există o frază care spune că “angajarea răspunderii de către Guvern în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în temeiul art. 114 alin. (1) din Constituţie, asupra proiectului Legii educaţiei naţionale, este neconstituţională”.

Această frază a înregistrat 4 voturi favorabile din partea judecătorilor Aspazia Cojocaru, Acsinte Gaspar, Ion Predescu şi Tudorel Toader. Împotriva acestui text au votat Augustin Zegrean, Ştefan Minea, Iulia Motoc, Puskas Zoltan. Petre Lăzăroiu a avut un punct de vedere separat, în care a arătat că se opune declarării drept neconstituţională a asumării, pe motiv că excede atribuţiile CCR. “Nu trebuia să figureze sintagma «angajarea răspunderii este neconstituţională şi a declanşat un conflict», ci doar constatarea declanşării şi existenţei conflictului prin angajarea răspunderii Guvernului”, a fost explicaţia lui Petre Lăzăroiu. Liderii Coaliţiei au explicat confuzia generală care domneşte de două săptămâni în clasa politică printr-o “eroare materială”, conform unor surse din conducerea arcului guvernamental.

Emil Boc a transmis, deja, Curţii Constituţionale o cerere de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre Guvern şi Parlament generat de refuzul Legislativului de a per