Istoricul Neagu Djuvara a recunoscut, duminica, la Targul Gaudeamus, ca s-a inselat in privinta datei celebrei batalii de la Rovine a viteazului voievod valah Mircea cel Batran.
"Cand un batran istoric afla la batranete a scris ceva gresit, trebuie sa aiba curajul sa nu faca pe prostul si sa se incapataneze, cum sunt cativa istorici care vor mortis sa spuna ca nu s-au inselat. M-am inselat! Nu din vina mea, ma rog", a spus Djuvara, citat de Agerpres, la sesiunea de autografe dedicata editiei a treia revazuta si adaugita a lucrarii "Mircea cel Mare (zis cel Batran) si luptele sale cu turcii", aparuta anul acesta la Humanitas Junior.
Aplaudat de sutele de cititori care asteptau un autograf, istoricul a mentionat ca a reparat in aceasta editie eroarea istorica a stabilirii datei victoriei de la Rovine, stabilita de zeci de ani la 10 octombrie 1394, recunoscand contributiile unui grup de istorici romani, care, folosind o serie de izvoare sarbesti si atonite, au concluzionat ca adevarata data este 17 mai 1395.
Aceasta reiese, potrivit lui Djuvara, din "dovezi bisericesti". Intr-o manastire de la Constantinopol s-a gasit o cerere de parastas a fiicei lui Constantin Dragas, voievod sarb, mort, impreuna cu vestitul erou sarb Marko Kraljevici, vasal al turcilor, in batalia de la Rovine, nu in octombrie, ci, mai tarziu, in mai.
"Acesti scriitori care au re-scos chestiunea aceasta la lumina, au spus niste adevaruri", a recunoscut istoricul, mentionand insa ca, "din pacate, ei fac parte dintre acei istorici romani care strica cu o mana ceea ce fac cu alta".
Neagu Djuvara considera ca lucrarea amintita, "foarte greoaie, greu de citit", este "atat de laudaroasa, cu cuvinte care depasesc adevarul, incat, mai cu seama pentru straini, ea nu mai este valabila".
"Ca sa spui, de pilda, ca batalia de la Rovine este cea mai mare
