Adrian Nastase s-a trezit de dimineata pe 24 noiembrie 2010. Bucuros-voios, s-a dus la sedinta Biroului Permanent al Camerei Deputatilor. La una din sedinte. In mod incredibil, el convocase propria sedinta, in timp ce presedintele Camerei, Roberta Anastase, o convocase pe a ei.
Mai mult, fostul premier a declarat sus si tare ca de acum Camera Deputatilor va avea nici mai mult, nici mai putin de doua Birouri Permanente. Unul al Puterii, altul al Opozitiei. De la Voda Nastase citire.
Un gest nu numai marunt si absurd, dar care poate aduce si mai mult blocaj pentru una din institutiile de care depinde functionarea Romaniei. Un gest semnificativ si pentru felul in care Opozitia intelege sa faca... opozitie. Gandindu-se doar la lupta purtata prin orice mijloace cu Puterea condusa de Basescu. Si fara sa tina seama de faptul ca Romania numai de lupte prostesti nu are nevoie.
Ochelari de cal
Da, frauda de la votul pe Legea Pensiilor pare evidenta. Da, probabil ca Roberta Anastase ar trebui sanctionata. Da, rolul Opozitiei e de a se opune Puterii. Da, uneori lupta politica mai trebuie dusa si cu altceva decat voturi in Parlament si declaratii interesante. Da, da, da. Insa gherila absurda pe care o face Opozitia in Parlament depaseste limitele.
Nu limitele bunului simt, oricum irelevant in Parlament, ci limita bunului simt politic. Acel bun simt care ar trebui sa-ti ceara sa nu afectezi interesele electoratului. Iar ceea ce face Opozitia prin sirul nesfarsit de boicoturi, blocaje, sedinte-fantoma ale Biroului Permanent, legi ciudate trecute de comisiile in care au majoritatea sau incalcarea regulamentului, ca la votarea in comisie a raportului Legii Educatiei, e mult peste acea limita.
De ce? Pentru ca nu ii aduce omului de rand niciun beneficiu. Ba din contra. Orice intarziere in functionarea Parlamentului