NASA ne tot tine cu sufletul la gura anuntand diverse descoperiri revolutionare. Cand te gandesti ca e ditamai institutia, apartinand celui mai puternic stat din lume, SUA, nu-ti prea trec prin cap ganduri care sa te indemne sa nu iei in seama anunturile lor.

Cele doua descoperiri ale Agentiei Spatiale Nord Americane, gaura neagra si bacteriile care se hranesc cu arsenic, mai ca te fac sa pui la indoiala profesionalismul specialistilor americani. E ca si cum nea Costica descopera ca in latrina din fundul curtii traiesc cativa limbrici in conditii extrem de toxice si intr-o atmosfera mult prea gazoasa pentru orice forma de viata.

Anuntul lui Barack Obama, referitor la suplimentarea bugetului NASA cu 5% in 2010, fata de anul precedent, a luat prin surpindere chiar si pe apropiatii presedintelui. Fata de promisiunile electorale pare o suma infima dar, daca privim contextul mondial al crizei financiare, observam ca este o suma colosala.

BBC News anunta in vara acestui an ca bugetul NASA a ajuns la aproape 19 miliarde dolari. O suma colosala daca tinem cont de realitatile economice si de criza mondiala. In comparatie, Agentia Spatiala Europeana(ESA) a avut pentru anul in curs un buget de "doar" 4 miliarde dolari.

De ce atata risipa, s-au intrebat multi sceptici, din moment ce activitatea NASA nu justifica banii primiti? Dupa 1969, cand se presupune ca omul a pus piciorul pe Luna, explorarea spatiala nu a fost foarte spectaculoasa.

Specialistii din cadrul agentiei spatiale trebuie cumva sa justifice fondurile primite din partea bugetului american. Cum in afara pozelor transmise de telescopul Hubble, lansat in 1990 impreuna cu ESA, NASA nu se poate lauda cu descoperiri revolutionare poate s-a trecut la planul de rezerva. Nimicuri transformate in science fiction.

"Barack noi ne facem ca lucram", par a tr