Fiind vorba de Revolutie, domnul Iliescu s-a prezentat la obisnuitul raport, ca sa ne explice diferenta dintre revolutie, confiscarea revolutiei, revolta, confiscarea revoltei, adica exact ceea ce stim de doua decenii, dar am pasit deja intr-al treilea si tot n-am aflat adevarul.
Si, pentru ca veni vorba de adevar, fostul presedinte se rafuieste in absenta adversarului cu "un individ de la Adevarul" (cred ca-i vorba chiar de redactorul sef) devenit "individ" numai pentru ca, in cartea sa, se contrazice cu cartea domnului Iliescu, care a scris pe aceeasi tema.
Observand ca, atunci cand adversarul nu e de fata, nu are nici drept la replica, dommnul Iliescu, dupa exemplul recent al colegului sau de partid, domnul Geoana, si-a luat la repezeala singur siesi un interviu.
Atat cat ma ajuta mintea si memoria, cam in felul urmator am inteles eu interviul pe care si l-a luat singur domnul Iliescu:
INTREBARE: Cine a tras in noi, in '89? RASPUNS: Vom sti cand vom afla cine a tras la Budapesta in '56. RASPUNS DE REZERVA: (folosit cu alta ocazie): Vom sti cand vom afla cine a tras in Kennedy.
INTREBARE: Ce parere aveti despre procesul comunismului? RASPUNS: Ca s-au scris o mie de pagini despre comunism, deci prea mult despre Ceausescu si numai sase pagini despre Revolutie, deci prea putin despre mine. RASPUNS DE REZERVA: (dat cu alte prilejuri) E o manevra, ca sa iasa Basescu in fata.
INTREBARE: Ce a determinat succesul Dvs in alegerile prezidentiale din l990? RASPUNS: Numai feomenului "Piata Universitatii", care nu era pe placul populatiei. Ca urmare, populatia a votat fenomenul Iliescu si n-a votat nici fenomenul Ratiu, nici fenomenul Campeanu. RASPUS DE REZERVA: Entuziasmul maselor, mai draga!
INTREBARE: De ce nu i-ati gratiat pe sotii Ceausescu, dupa un simulacru de proces? RASPUNS: Din lipsa