Statele Unite nu vor castiga niciodata razboiul din Afganistan, iar lectiile contrainsurgentei de succes din Irak nu se pot aplica pe teatrul de razboi afgan, sustine jurnalistul si profesorul american Nir Rosen.
"Multi isi pun sperantele ca Petraeus(n.r. comandantul trupelor americane din Afganistan si fostul comandant din Irak) ne va salva, in Afganistan, cum a facut-o in Irak. Adevarul e mult mai complex. Norocul Irakului s-a schimbat din multe motive, nu numai datorita schimbarilor introduse de generalul Petraeus", scrie Rosen pentru Foreign Policy.
Rosen aminteste ca, in primul rand, Afganistanul e o tara mult diferita de Irak, fiind alcatuita mai mult din sate izolate, care nu pot fi controlate, din cauza ca talibanii pur si simplu se muta in altul, cand sunt respinsi. Asta spre deosebire de Irak, unde sunt foarte multe orase mari si unde forta bruta poate aduce ordinea.
Apoi, jurnalistul american vorbeste de faptul ca, in timp ce in Irak exista un stat efectiv si o resursa pe care sa lupte insurgentii, adica petrolul, Afganistanul nu e un stat real, in conditiile in care guvernul a fost creat de la zero si nu are autoritate, iar rebelii talibani nu sunt interesati de vreuna din resursele tarii.
Un alt amanunt este faptul ca americanii au reusit sa controleze insurgenta din Irak dupa ce razboiul civil dintre siiti si sunniti a creat conditiile pentru asta, iar sunnitii aveau nevoie de ajutor si s-au aliat in cele din urma cu armata SUA, departandu-se de al-Qaida.
In Afganistan, nu numai ca nu exista aceste conditii si razboaie religioase interne, dar fortele internationale nu au capacitatea de a proteja o intreaga comunitate.
In fine, Rosen mai crede ca, spre deosebire de Irak, americanii nu pot crea o militie nationala antitalibana, de genul "Fiilor Irakului".
Concluzia jurnali