Deşi ţine o evidenţă foarte clară a clădirilor-monument istoric din Banat şi instruieşte din timp în timp autorităţile locale cum să gestioneze administrarea şi conservarea acestor imobile, reprezentanţii Ministerului Culturii au uitat să mai aloce şi fonduri în acest sens. De ani de zile, conacele şi castelele-monument istoric din Banat nu au mai beneficiat de finanţări guvernamentale, deşi multe dintre ele se află într-o stare de degradare.
Conacul din Murani, ultimul pe listă
Monitorul Oficial publica, zilele trecute, un ordin al Ministerului Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional, prin care lista clădirilor-monument istoric din Banat se completa cu obiectivul “Conacul din Murani”, din satul Murani, aparţinător de comuna Pişchia.
Din nefericire, respectivul statut al ansamblului din Murani, vechi de peste trei secole, nu este decât unul onorific, întrucât în ultimii ani nici unul dintre conacele-monument istoric din judeţ nu au beneficiat de finanţări semnificative din partea Ministerului Culturii, în vederea reabilitării şi exploatării potenţialului turistic. Practic, în ultimii cinci ani, în afară de restaurarea Palatului Baroc, a Bisericii sârbeşti “Maica Domnului”, din Ciacova, şi a Bisericii sârbeşti din Gătaia, Ministerul Culturii, prin Oficiul Naţional al Monumentelor Istorice, nu a mai investit în vreo altă reabilitate de monumente istorice din Banat. Asta deşi multe imobile de acest fel sunt în stare de degradare, iar anii 2006 şi 2007, şi chiar prima jumătate a lui 2008 au fost ani de creştere economică, perioadă în care s-ar fi putut investi mai mult în astfel de obiective istorico-culturale.
În momentul de faţă, în lipsa finanţărilor guvernamentale, conservarea şi restaurarea conacelor şi palatelor-monument din judeţ a fost pasată în întregime pe umerii administraţiilor locale. Acest