Exita dovezi stiintifice care sa ne indice ca viitorul poate fi prezis? Atacul lui Hitler impotriva URSS, atacul japonez de la Pearl Harbour, caderea Zidului Berlinului, prabusirea Imperiului Sovietic. Prin ce sunt legate toate aceste evenimente?
Ei bine, faptul ca nici cele mai dezvoltate servicii de informatii, nici cei mai priceputi experti, nu au reusit sa prezica astfel de evenimente neplacute pentru umanitate.
Un cercetator american se arata extrem de sceptic, dar asta nu impiedica afluxul de experti in "mass-media". Profesorul american Philip Tetlock sustine ca majoritatea predictiilor sunt exagerate.
La sfarsitul fiecarui an, prognozele si prezicerile de orice fel sunt la moda. Expertii umplu studiourile tv si traseaza ample schimbari politico- economice care vor urma. Sa ne bazam pe spusele lor si sa ne cladim o parte din viata pe predictiile lor economico-politice?, se intreaba Deutsche Welle
"Cu cat se inseala mai mult, cu atat succesul expertilor este mai mare, si cu cat ideile lor sunt mai complicate si par foarte inteligente, cu atat mai mult sunt ascultati", este una din teoriile lui Tetlock.
In ciuda degringoladelor create si a focalizarii opiniilor pe neverosimil, lectia profesorului Tetlock trebuie retinuta: "profilul psihologic este cu atat mai fiabil cu cat se urmeaza ideea cea mai simpla, cea mai logica, iar aceasta idee este fondata pe o multitudine de surse diferite".
Prognozele greilor din domeniu
Iata prognoza tipica, recent facuta de Hans-Werner Sinn, presedinte al Institutului german pentru cercetari economice: "Daca situatia pe piata fortei de munca continua sa se imbunatateasca, vor creste veniturile si implicit consumul privat".
Asa va fi? Pana la sfarsitul anului, nimeni nu va sti cu certitudine. Iar daca prognoza domnului Hans se va dovedi ne