Atacul din Arizona, Statele Unite ale Americii, soldat cu sase morti, printre care un judecator federal si o fetita de noua ani, si alte 12 persoane ranite, ne aduce aminte de cele mai teribile atentate sau masacre ale ultimilor ani.
Exista o diferenta de fond intre un atac terorist, revendicat de o grupare sau alta, care pretinde ca actioneaza in numele unei credinte sau idei, si un masacru rezultat al unui act de dementa al unei singure persoane.
Ambele forme de teroare se intalnesc insa intr-un punct comun. Acolo unde nicio minte educata in traditia civilizatiei moderne nu mai poate pasi. Motivatia pentru care niste persoane cu totul si cu totul straine faptasului (sau autorilor atacului) trebuie sa moara intr-un mod absurd, nedrept si greu de integrat in orice logica. Din acest unghi vom considera si atentatele teroriste si masa.
WTC 9/11/01, Madrid 2004, Londra 2005, Virginia Tech - 2007 sau Moscova 2010, ca sa nu amintim decat cele mai groaznice tragedii care au marcat ultimii 10 ani, toate aceste atentate la siguranta vietii de zi cu zi a celor mai obisnuiti oameni de oriunde de pe pamant ne arunca conceptual de civilizatie - asa cum il cunoastem si il experimentam - in uitare.
Atentatele teroriste au modificat sau anulat chiar o serie de drepturi si libertati, iar guvernele din intreaga lume se intrec in incalcarea drepturilor fundamentale ale omului cu scopul declarat initial de a preveni si stopa eventualele noi atacuri.
Daca un sistem dintr-un stat se poate lupta cu terorismul, fie si iluzoriu cu speranta ca poate preveni si anihila viitoarele atacuri, daca inaspresc masurile de siguranta, in schimb nu exista nicio masura eficienta prin care un guvern sa lupte impotriva atentatelor individuale la adresa celor de langa noi.
Autorul masacrului de la Virginia Tech, din 2007, cand au murit
