Numele lui Mircea Banias îl concurează de-acum la capitolul notorietate pe cel al primarului Radu Mazăre, fiind mult mai des rostit în ultimele zile, în comparaţie cu cel al edilului adulat şi înjurat de constănţeni.

Încă de la finele anului trecut, imediat după izbucnirea scandalului mediatic privind implicarea numelui democrat-liberalului în cazul returnărilor de TVA de milioane de euro de la UCM Reşiţa, colegii i-au cerut senatorului Banias să-şi dea demisia sau măcar să se autosuspende din funcţia de preşedinte interimar al organizaţiei judeţene PDL Constanţa. Părerile în legătură cu aceste opţiuni sunt împărţite în partidul lui musiu Banias. În timp ce unii spun că a te autosuspenda în toiul unui astfel de scandal ar însemna să recunoşti într-un fel că ai fi vinovat, alţii spun că o astfel de decizie "ar fi de bun simţ", măcar până la limpezirea situaţiei. Personal, cred că demisia ar fi fost mai de bun simţ decât autosuspendarea, mă refer şi la partea practică a lucrurilor. Iată de ce: mandatul de interimar al senatorului se află oricum pe sfârşite, ţinând cont de faptul că alegerile interne în organizaţia judeţeană bat la uşă. Ar fi fost practic, pentru că ar fi putut candida din nou, în timp ce autosuspendarea pare o măsură cu bătaie pe termen lung. În oricare dintre situaţii, chiar şi în cea de faţă, când Mircea Banias refuză măcar să comenteze aceste posibilităţi de a părăsi cârma organizaţiei judeţene, contextul nu este unul favorabil unei noi candidaturi la judeţ. Aşa cum spun adversarii politici ai PDL şi cum recunosc chiar democrat-liberalii, partidul se află într-o scădere de popularitate cauzată de guvernare. Ei, cum ar putea, în astfel de împrejurări, să mai candideze Banias la şefia PDL Constanţa, când numele său este pomenit tot mai des în scandalul în care un apropiat de-al său a fost deja reţinut de către anchetatori? Cum ar vedea cen