Marţi,conducerea Poliţiei Române anunţa destituirea din Poliţie a comisarului-şef Aurelian Şoric, măsură agreată de M.A.I. şi motivată, pentru presă, astfel : "În sarcina ofiţerului au fost reţinute 33 de fapte de natură disciplinară. (...) comportament necorespunzător în serviciu, familie sau societate, dacă aduce atingere onoarei, probităţii profesionale a poliţistului sau prestigiului instituţiei, respectiv neglijenţă manifestată în îndeplinirea atribuţiilor de serviciu sau dispoziţiilor primite de la şefii ierarhici sau de la autorităţi anume abilitate de lege". Fără detalii concrete.
Totuşi, şeful Poliţiei Române, chestorul Liviu Popa – ai cărui foşti subalterni de la D.G.A., structură pe care a condus-o până la numirea în funcţie de şef al I.G.P.R., ar fi trebuit să ştie de prieteniile de la Neamţ şi din alte reţele de genul “Şoric & Comp” care or mai fi prin ţară şi, mai ales, să ştie motivul care uneşte indestructibil astfel de interese – a precizat că printre abaterile disciplinare reţinute se află cele legate atât de activitatea profesională, adică, omul nu s-a prea implicat în treburile I.P.J. Neamţ, de comportamentul său în calitate de şef de Poliţie judeţeană, cât şi de prezentarea eronată în faţa presei a unui concept poliţienesc care a creat o “imagine subiectiv-negativă a Poliţiei”. Dacă şeful Poliţiei Române spune în ce a constat neimplicarea domnului Şoric în activitatea I.P.J. Neamţ – nu a aplicat planul I.G.P.R. de prevenire a evaziunii fiscale în judeţ –, nu spune în ce a constat implicarea lui în treburile altora care, la rândul lor, au avut sau ar fi trebuit să aibă treabă cu Poliţia. Dar, precizează oficialul I.G.P.R., nu s-au constatat fapte penale.
Cum legea îi permite domnului Şoric să atace în instanţă decizia de destituire, s-ar putea să facă acest lucru. Dacă va câştiga sau nu, rămân
