Intalnirea online dintre Mihail Neamtu – director de programe al Fundatiei Crestin-Democrate, Costi Rogozanu – fondator al criticatac.ro si cititorii contributors.ro a dat nastere unei dezbateri care a depasit cadrul initial discutiei, clivajul stat minimal vs stat asistential.
Vazuta din perspectiva lui Costi Rogozanu, Romania este dominata de 20 de ani de o categorie speciala de liberali care incurajeaza/protejeaza o clasa restransa de imbogatiti (pe spatele statului, cei mai multi dintre ei) in timp ce masurile de dreapta sunt aplicate exclusiv saracilor.
De cealalta parte, Mihail Neamtu insista asupra principiului responsabilitatii personale si necesitatii unei limitari a interventiei statului pentru cazurile in care nu exista alte solutii. Pentru directorul de programe al FCD, Romania a fost, din contra, dominata prea multa vreme de mentalitati cu originea in comunism a caror reprezentare in fapte a insemnat de cele mai multe ori distributia fara criterii a veniturilor statului in numele unei solidarizari gresit intelese si daunatoare pe termen lung.
Cateva extrase din interventiile celor doi invitati:
Mihail Neamtu Statul roman este asistential si zgircit, in acelasi timp. Acesta e paradoxul: da la prea multi si mai ales la cei care nu merita (mincinosii care s-au pensionat pe acte medicale false, de pilda). In acest fel, Statul ajunge sa nu mai dea celor care le-a promis, celor care chiar muncesc sau contribuie la prosperitatea natiunii. Eu pledez pentru supletea Statului, nu pentru disparitia lui. Nu bogatia unora explica saracia altora – acest gen de retorica emotionala are un pedigree marxist Comunitatea locala stie cel mai bine nevoile reale ale oamenilor. Guvernul uneori le da bani celor cu probleme de incalzire – banii se duc la crisma, iar frigul se inteteste in case. Daca primariile ar primi bani sa faca izolarea termica a