• Marele dosar de coruptie facut impotriva judecatoarei Angela Ungureanu s-a dovedit a fi un mare part • Membrii Consiliului Superior al Magistraturii au luat o decizie istorica: au respins avizarea propunerii de arestare preventiva pentru judecatoarea acuzata de luare de mita • Totul pare sa fi plecat de la interpretarea gresita pe care avocata a dat-o solicitarii de imprumut • Procurorii sustin ca a cerut 2.500 lei cu titlul de imprumut pentru a grabi tehnoredactarea unei sentinte judecatoresti • "Solicitarea împrumutului s-a facut în conditiile în care Ungureanu Angela nu mai discutase niciodata în cadru particular cu persoana denuntatoare, ci exclusiv în context profesional", sustin procurorii

Dupa ce s-au scremut sa aresteze un magistrat care a luat imprumut suma de 2.500 lei de la un avocat din cadrul Baroului Iasi, procurorii de la Directia Nationala Anticoruptie (DNA) Iasi au primit o palma grea din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Este o decizie istorica a CSM. Asta pentru ca e prima data de la infiintarea organismului care-i supravegheaza pe judecatori cand o astfel de cerere de arestare preventiva a unui magistrat este respinsa. Astfel, marele dosar de coruptie facut de DNA Iasi s-a transformat intr-un fas: galagie multa pentru nimic. Pentru o ancheta in urma careia, dupa cum au apreciat membrii CSM, nu exista indicii concrete care sa arate ca judecatoarea Angela Ungureanu ar fi comis fapte de coruptie.

Reporterii BUNA ZIUA IASI au semnalat inca din materialul publicat in editia de sambata, sub titlul "Coruptia lu' peste de la Judecatorie", ca exista carente grave in ancheta procurorilor, in urma careia s-a ajuns la retinerea judecatoarei Angela Ungureanu. Cotidianul BUNA ZIUA IASI a semnalat ca este vorba de o suma de bani care a fost data de avocata Nicoleta Balica cu titlul de imprumut, nu de mita. In documentel