Bruxelles, 1 februarie 2011

Deputatul european, Ioan Enciu, a susținut în cadrul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne din cadrul Parlamentului European că există un dublu standard discriminatoriu în aprecierea respectării obligațiilor Schengen de către statele UE candidate la acest spațiu și cele care sunt deja membre ale acestuia și a propus ca regulile de evaluare a aplicării acquis-ului Schengen să fie egale pentru toate statele membre.

Această poziție a fost luată în contextul prezentării de către Comisia Europeană a unei noi propuneri legislative prin care se dorește introducerea unei evaluări separate a nivelului implementării acquis-ului Schengen de către statele membre care au fost deja admise în acest spațiu. Eurodeputatul a declarat că apreciază noua propunere a Comisiei "întrucât cred că este nevoie ca evaluarea privind implementarea acquis-ului Schengen să nu se oprească la momentul aderării la acest spațiu." El a mai arătat că în situația actuală "există, pe de o parte, țările deja membre care, practic, nu mai sunt evaluate după aderare și multe dintre ele se confruntă din această cauză cu probleme în gestionarea frontierelor externe. Pe de altă parte există statele membre candidate, cum este România, care deși respectă în totalitate regulile acestui spațiu, nu i se permite sa devină membru."

Cu toate acestea, Ioan Enciu a criticat faptul că dublul standard în aprecierea țărilor Schengen și non-Schengen se va păstra chiar și după adoptarea acestei noi legislații: "această propunere de regulament, deși aduce îmbunătățiri substanțiale, perpetuează totuși acest dublu standard în evaluarea statelor membre și cele candidate". În final, el a arătat că " atâta timp cât sistemul de evaluare și mai ales de decizie pentru țările candidate nu va fi și el comun, discriminări precum cea în