Un senator democrat-liberal, care a aprobat proiectul, în ciuda susţinerii politice şubrede a acestuia în PDL, îşi motivează decizia prin experienţele neplăcute pe care le-a avut cu romii în Slobozia. Aprobarea în Comisiile pentru drepturile omului şi egalitate de şanse s-a făcut prin votul opoziţiei, dar şi cu ajutorul unor reprezentanţi ai puterii: democrat-liberalul Tudor Panţuru şi independenţii Constantin Cibu şi Ovidiu Mărcuţianu. Primul spune că nu i s-ar fi transmis pe linie de partid să voteze împotrivă şi că oricum nu s-ar fi conformat indicaţiilor. „Pe lângă membru al PDL, sunt un cetăţean şi am opţiunile mele. Nu-mi amintesc să-mi fi spus cineva: «Domnule doctor, votezi aşa»! Şi, atunci, opţiunea mea a fost asta şi pentru că am avut de-a face cu domnii aceştia mai bruneţi. Am intrat de multe ori în contact, ca să nu zic conflict, cu ei", a declarat pentru RL senatorul PDL Tudor Panţuru. Acesta consideră că şi din punct de vedere istoric nu se justifică menţinerea denumirii de „rom".

Argumente istorice au fost ieri invocate şi de senatorul PNL Emilian Frâncu, care a explicat colegilor din comisii că ţiganii au venit în România însoţind hoardele tătare, în secolul al XIII-lea, şi că nu ar exista vreo conotaţie negativă pentru termenul de „ţigan".

Iniţiatorul proiectului, Silviu Prigoană, a invocat însă, în motivaţia propunerii, că denumirea de „rom" generează confuzie pe plan internaţional.

Coaliţia, împărţită la vot

Împotriva proiectului s-au pronunţat ieri doar senatorul PDL Mihai Niţă şi senatorii UDMR Gyorgy Frunda şi Fekete Szabo.

Aceasta în condiţiile în care proiectul de lege iniţiat de Silviu Prigoană (PDL) a stârnit critici aprinse din partea organizaţiilor nonguvernamentale şi nu se bucură de susţinerea coaliţiei la putere sau a preşedintelui Traian Băsescu. Din aceste considerente, reprezentantul romilor în Parlament