În cadrul unei conferințe de presă susținută vineri la Cluj, procurorul general Laura Codruța Kovesi a afirmat că procurorii nu au afirmat, în documentele lor că șpaga pentru ocuparea postului de șef al vămii Halmeu ar fi avut drept destinație un partid politic. Este primul pas în ștergerea urmelor care dovedesc că șpaga a ajuns la PD-L.

PD-L este scos din cauză

"Procurorii nu au scris în niciun document că banii au fost dați unui partid politic, este declarația pe care un inculpat a dat-o în fata instantei de judecată, în momentul arestării preventive, și s-a consemnat în încheiere acest lucru. Procurorii nu au reținut din probele din dosar sau nu au menționat în documentele trimise instanței acest lucru. Mai departe nu pot să comentez, nu administrez eu acest dosar. Daca s-a comis o faptă penală, procurorul va duce până la capăt ancheta. Acum a început, nu pot sa anticipez ce va face procurorul de caz, el este independent". Aceasta este declarația dată de procurorul general. Există doar două posibilități. Prima: fie doamna Laura Codruța Koveși nu a călcat în viața ei într-un tribunal și în acest caz se poate presupune că a făcut studiile de drept datorită faptului că a fost sportivă de performanță, și, știm că sportivii de performanță au fost mai mereu ajutați în ceea ce privește studiile; a doua: doamna Laura Codruța Koveși stăpânește meseria, dar în acest caz, a demarat „procedurile" de ștergere a urmelor, privind unele dezvăluiri ale documentelor procurorilor DNA. Cum specialiștii consultați de noi ne-au precizat că procurorul general își cunoaște meseria, trebuie să constatăm că varianta a doua este mai aproape de adevăr.

Ce este o „încheiere de ședință"

Documentul denumit „încheiere de ședință" este unul specific justiției și este sinonimul banalului proces verbal al reuniunilor și ședințelor de tot felul. Documentul este redactat de c