Pentru multi dintre cei care urmaresc evenimentele din Egipt, situatia de acolo e una extrem de derutanta. Ridica multe semne de intrebare, chiar si dupa demisia presedintelui Mubarak.
De ce a plecat Mubarak mai intai din capitala Cairo? De ce nu si-a dat demisia joi, asa cum toata lumea credea? De ce a cedat din atributii vicepresedintelui sau? Care e rolul armatei si cum a intervenit ea? A fost lovitura de stat? A reusit oare revolutia?
Pentru a intelege toate aceste lucruri, trebuie sa ne uitam la un singur element-prabusirea sustinerii lui Mubarak. Pe care populatia nu-l mai sustinea demult. Dar care a trebuit sa se retraga intr-un rol onorific, ce aminteste mai degraba de regina Marii Britanii, dupa ce l-a parasit America, dar mai ales dupa ce l-a parasit principalul sau aliat. Armata. Militarii egipteni sunt cei care stau in spatele plecarii lui Mubarak.
Ramane de vazut daca asta ii va multumi pe protestatari. Va pleca si regimul, odata cu Mubarak? Sau acesta a fost sacrificat, asfel incat fostii sai acoliti sa supravietuiasca. Oricum ar fi, un lucru e cert. Egiptul se va schimba. Si cea mai probabila cale e cea a democratiei.
Lovitura de stat
Cand inalti oficiali ai statului au anuntat ca Mubarak va face o declaratie privind plecarea de la putere, parea sigur ca exact asta se va intampla. Ca isi va anunta demisia. In schimb, Mubarak a iesit si a anuntat doar ca isi va delega o mare parte din atributii vicepresedintelui Omar Suleiman. Despre ce a fost vorba? A fost o noua pacaleala a celui care a condus tara in ultimii 30 de ani?
Nu, nu a fost. A fost o adevarata lovitura de stat. Din partea armatei. Militarii l-au silit pur si simplu pe Mubarak sa paraseasca puterea, desi i-au dat posibilitatea sa "salveze fata" si sa nu plece imediat joi.
Faptul ca armata a luat fraiele puterii
