Adica exista cineva care este in stare sa creada ca in momentul cand a avansat ideea unui premier independent, Traian Basescu nu se astepta ca principalul partid de guvernamant sa o respinga?

E drept ca a construit-o inteligent. In presa au fost sifonate niste nume, incepand cu al guvernatorului BNR, lucru menit sa credibilizeze discutia.

Mugur Isarescu n-a fost scos pur si simplu din sapca, doar a reprezentat mereu o momeala pentru cei dornici sa creada ca acolo, cineva cauta solutii. Dar presedintele stie cel mai bine ce ar insemna un specialist la butoane intr-o perioada cand preocuparea majora a PD-L este sa reintre pe o curba ascendenta, dupa cea de sacrificiu.

Fireste ca o asemenea varianta are doza ei de seductie. Un tehnocrat care sa salveze PD-L de la disparitie si sa imprime incredere mediului de afaceri suna ideal. Dar de ce ar face-o?

Cine este destul de nebun incat sa preia pasivul guvernarii - oamenii au memorie scurta - , si sa imbrace camasa mortii mediatice? In afara de un politician ca Emil Boc, care merge inainte convins ca tenacitatea e o calitate indiferent de consecinte, niciun om sanatos la cap nu s-ar aseza staroste peste o nunta de spanzurati.

Desigur ca Traian Basescu a capatat un nou motiv sa spuna, intr-un moment albastru al existentei, ca a incercat totul, ca ar fi fost dispus inclusiv sa sacrifice un prieten ca Boc pentru binele comun.

Dar sunt convins ca nu crede pana la capat in varianta unui independent, iar transpirarea de informatii a fost controlata.

E adevarat, inclusiv Traian Basescu a lasat sa se inteleaga ca exista si scenariul unui premier tehnocrat. Nu ma indoiesc ca printre variantele de lucru, s-a pus si aceasta problema. Insa pentru PD-L nu aduce niciun castig, si seful statului este constient de asta.

Mai ales daca semnele redre